Ruben's Blog

Как бы выглядел я в исторический период первой мировой войны:

[lang_en]My daughter grew so fast, than when she got 14 years old, I didn’t feel myself an old guy. Now having found gray hair on my chest, I’m having a good look at her childhood photos and I am amazed at how lightening fast was her growing up.[/lang_en]
[lang_ru]Дочь росла настолько стремительно быстро, что когда ей исполнилось 14 лет я даже не успел почувствовать себя повзрослевшим. Теперь, обнаружив седые волосы у себя на груди, я смотрю на её детские фотографии и поражаюсь тому, как всё незаметно произошло.[/lang_ru]

[lang_en]Dallas isn’t Detroit, but until recently it looked so brutal. I had never been walking in downtown before yesterday. At long last I can boast of something I saw there.[/lang_en][lang_ru]Даллас не Детройт, но до недавнего времени выглядел очень брутально. Раньше мне не доводилось гулять по нему, но накоец-то справедливость восстановлена и я могу похвастать тем, что я увидел.[/lang_ru]

[lang_ru]Когда Пабло Диего Хосе Франсиско да Пальма Хуан Непомусьенто Мариа де лос Ремедиос Сиприано да ла Сантисима Тринидад Мартир Патрисиа Клито Руиз и Пискассо рисовал своего голубя мира, он конечно же опирался на образ наиболее распространённой в быту птицы. В Испании, Италии, Франции, Англии, Австрии и вероятно многих других европейских странах именно голубь считается летающей крысой и именно голуби наполняют площади и скверы, жадно высматривающие у праздно шатающихся зевак корм или бесцеремонно роясь в мусорных баках.

Но как быть с теми странами, где голуби не так распространены? Насколько сильно воздействует образ голубя на человека, который видел его разве что в кино?

В Финляндии, например голубь – тощее меньшинство, которое бесцеремонно объедается наглыми, прожорливыми, вездесущими чайками. В Техасе (США), вездесущи роадр аннеры. Удивительнейшие птицы, поражающее воображение своим групповым сознанием и недоверчивостью. А голубей практически нет. Не значит ли это теперь, что мира этим странам не видать как своих ушей?[/lang_ru][lang_en]When Pablo Diego José Francisco de Paula Juan Nepomuceno María de los Remedios Cipriano de la Santísima Trinidad Martyr Patricio Clito Ruíz y Picasso was drawing his dove of peace, he of cause was guided by the most prevalent bird around. In Spain, Italy, France, England, Austria and maybe in many other European countries a dove was called “flying rat” and these countries’ open air spaces are filled with exactly doves. Doves watching food being carried by idle people strolling around or digging in garbage tanks for food in a free and ease manner.

But what about countries where doves aren’t prevalent? How strong can the image affect humans which saw this bird in movie only?

For example, in Finland the dove is a minority. They are oppressed by omnipresent fat and greedy see gulls. In Texas, road runners are omnipresent. They are incredible birds. I was impressed by their group perception and mistrust. But there doves are practically absent. Does it mean that these countries will never see peace?[/lang_en]

Путём неимоверных спиномозговых усилий, по просьбе трудящихся и в дань моде удалось привинтить к сайту возможность просмотра фотографий во всплывающем окне. Предлагаю оценить красоту воспроизведения графических образов на примере этой небольшой галлереи предметов, снятых в рентгеновском спектре излучения:

[caption id="attachment_13" align="alignleft" width="150" caption="Раковина"][/caption][caption id="attachment_19" align="alignleft" width="150" caption="Ветка"][/caption]